Respuestas a algunas preguntas
Los lectores habituales de Vers Demain habrán observado que la primera exigencia de los Peregrinos de San Miguel, o Boinas Blancas del Instituto Louis Even, es que el gobierno federal recupere su derecho a crear el dinero del país. Una vez hecho esto, será posible aplicar los otros dos principios de la Democracia Económica, o Crédito Social (no el sistema de control chino, sino la solución financiera concebida por el ingeniero escocés Clifford Hugh Douglas y difundida por la revista San Miguel): el dividendo mensual a cada ciudadano, y el descuento periódico sobre los precios, para evitar cualquier inflación.
Alain PilotePero para los nuevos lectores, esta petición puede plantear algunas preguntas. He aquí algunas de las preguntas más frecuentes, con breves respuestas.
Pregunta: Dice usted que el Gobierno tiene que crear su propio dinero. Pero ¿no lo está haciendo ya, no hay billetes del Banco de Canadá?
Respuesta: Si el gobierno federal creó su propio dinero, ¿cómo es que tiene una deuda de más de 1 billón de dólares? La realidad es que los billetes y monedas sólo entran en circulación si son prestados por los bancos, a interés. Además, este tipo de dinero (billetes y monedas, o "dinero en efectivo") representa menos del 10% del dinero del país; el otro tipo de dinero, que representa más del 90%, es el dinero en cifras creado por los bancos, el que vemos en los cheques o en las cuentas bancarias.
Pregunta: ¿Por qué quiere que el gobierno cree dinero? ¿Es que el dinero actual de los bancos no sirve?
Respuesta: Los bancos privados emiten dinero a interés, en forma de deuda, lo que crea deudas impagables. Por ejemplo, supongamos que el banco te presta 100 dólares al 6% de interés. El banco crea 100 dólares, pero le pide que devuelva 106 dólares. Usted puede devolver 100 $, pero no 106 $: el interés de 6 $ no existe, ya que sólo el banco tiene derecho a crear dinero, y sólo creó 100 $, no 106 $.
De hecho, cuando el banco te concede un préstamo, te está pidiendo que devuelvas un dinero que no existe. La única manera de devolver 106 $ cuando sólo existen 100 $ es pedir prestados 6 $ al banco, y tu problema no se ha resuelto, sino que ha empeorado: ahora debes al banco 106 $, al 6% de interés, es decir, 112,36 $, y cuanto más pasan los años, más se acumulan las deudas, y no hay salida.
Algunos prestatarios, considerados individualmente, pueden conseguir devolver al banco la totalidad de su préstamo, principal e intereses, pero no todos los prestatarios, considerados en conjunto, pueden hacerlo. Si algunos prestatarios consiguen reembolsar 106 $ cuando sólo han recibido 100 $, han tomado los 6 $ que faltan del dinero puesto en circulación por los préstamos de otras personas, lo que dificulta aún más a los demás el reembolso de sus propios préstamos.
Para que unos puedan devolver sus préstamos, otros tienen que arruinarse. Y es sólo cuestión de tiempo que todos los prestatarios, sin excepción, se encuentren en la imposibilidad de reembolsar al banquero, sea cual sea el tipo de interés aplicado.
Algunos dirán que si no quieres endeudarte, no pidas prestado. Pero lo cierto es que si nadie pidiera prestado dinero al banco, no habría ni un céntimo en circulación. Y ese dinero prestado al banco no puede permanecer en circulación indefinidamente: tiene que volver al banco cuando vence el préstamo... con intereses, por supuesto.
Deudas impagables
Esto significa que si simplemente quieres mantener la misma cantidad de dinero en circulación en el país año tras año, tienes que acumular deudas impagables. Por ejemplo, si quieres mantener 100 dólares en circulación en el país, año tras año, pidiéndolos prestados al 6% de interés, la deuda será de 106 dólares al cabo de un año, luego de 112,36 dólares al cabo de dos años (106 dólares más el 6% de interés), y así sucesivamente. Al cabo de 70 años, la deuda ascenderá a 5.907,59 dólares y sólo quedarán 100 dólares en circulación.
En el caso de la deuda pública, los banqueros se contentan con cobrar intereses sobre esa deuda. ¿Nos están haciendo un favor? No, sólo retrasan unos años el callejón sin salida financiero, porque al cabo de un tiempo incluso los intereses de la deuda se vuelven impagables. Así, en el ejemplo de los 100 dólares prestados al 6%, al cabo de 50 años los intereses de la deuda ascienden a 104,26 dólares, es decir, más que todo el dinero en circulación.
No es de extrañar, pues, que la deuda de los países civilizados alcance niveles astronómicos. ¿Esperaremos a que el servicio de la deuda exija el 100% de los impuestos antes de cambiar el sistema, o preferiremos hacer morir a la gente?
El Gobierno tiene el poder
¿Cuál es la cuestión? ¿Tiene derecho el gobierno a crear su propio dinero? ¿Sería ese dinero tan bueno como el de los bancos?
Respuesta: Por supuesto que el gobierno tiene el derecho, ya que es el propio gobierno el que ha concedido este derecho a los bancos. Que el gobierno se niegue a sí mismo un privilegio que ha concedido a los bancos es el colmo de la imbecilidad. De hecho, el primer deber de todo país soberano es emitir su propia moneda, pero hoy en día todos los países han cedido injustamente este derecho a empresas privadas, los bancos autorizados. El primer país que cedió su poder de crear dinero a empresas privadas fue Gran Bretaña, en 1694. En Estados Unidos, este derecho se cedió en 1913. En 1975, el Banco de Pagos Internacionales ordenó a los bancos centrales de todos los países que dejaran de prestar dinero a sus gobiernos, que ahora tenían que recurrir a los bancos comerciales y pedir prestado el dinero con intereses.
No es el banquero quien da valor al dinero, es la producción del país. El banquero no produce absolutamente nada, lo único que hace es crear cifras que permiten al país utilizar su propia capacidad de producción, su propia riqueza. Sin la producción de todos los ciudadanos del país, las cifras del banquero no valen absolutamente nada. Así que el gobierno puede crear muy fácilmente estas cifras por sí mismo, representando la producción de la sociedad, sin pasar por los bancos, y sin endeudarse. Entonces, ¿por qué debería el gobierno pagar intereses a un sistema bancario privado por el uso de su propio dinero, que podría emitir él mismo sin pasar por los bancos, sin intereses, sin deuda?
Esta cuestión se planteó claramente a Graham Towers, Gobernador del Banco de Canadá de 1935 a 1954, cuando compareció ante la Comisión Parlamentaria de Banca, Comercio e Industria en abril de 1939:
"¿Por qué un gobierno con el poder de crear dinero debe ceder ese poder a un monopolio privado, y luego pedir prestado lo que el gobierno podría crear por sí mismo, y pagar intereses hasta el punto de la bancarrota nacional?"
Respuesta de Towers: "Si el Gobierno quiere cambiar el funcionamiento del sistema bancario, sin duda es competencia del Parlamento. De hecho, la Constitución canadiense otorga claramente al Gobierno federal esta facultad de crear dinero."
Sin peligro de inflación
Pregunta: ¿No existe el peligro de que el gobierno abuse de este poder y emita demasiado dinero, provocando inflación? ¿No sería preferible dejar este poder a los banqueros, para protegerlo de los caprichos de los políticos?
Respuesta: El dinero emitido por el gobierno no sería más inflacionista que el emitido por los bancos: serían las mismas cifras, basadas en la misma producción del país. La única diferencia es que el gobierno no tendría que endeudarse ni pagar intereses para obtener esas cifras.
Al contrario, la primera causa de la inflación es precisamente el dinero creado en forma de deuda por los bancos: inflación significa subida de precios. Y la obligación que tienen las empresas y los gobiernos que piden dinero prestado de devolver al banco más dinero del que sacaron obliga a las empresas a inflar sus precios, y a los gobiernos a inflar sus impuestos.
¿Cómo combate actualmente la inflación el Gobernador del Banco de Canadá? Precisamente lo que realmente la aumenta: ¡subiendo los tipos de interés! Como han dicho algunos primeros ministros provinciales, "es como intentar apagar un incendio rociándolo con gasolina".
Pero es bastante obvio que si el gobierno canadiense empezara a crear o imprimir dinero de cualquier manera, sin ningún límite, según los caprichos de los hombres en el poder, y sin ninguna relación con la producción existente, tendríamos inflación, y el dinero perdería su valor. Pero esto no es en absoluto lo que proponen los creditistas.
Contabilidad precisa
Lo que proponen los creditistas de Vers Demain, cuando hablan de dinero creado por el gobierno -o más exactamente, de dinero creado por un organismo no partidista que actúe en nombre de la sociedad-, es que el dinero se reduzca a su función propia, que es la de ser una cifra que representa productos, lo que en realidad es simple contabilidad. Y puesto que el dinero no es más que un sistema contable, bastaría con establecer una contabilidad exacta.
El gobierno nombraría una comisión de contables, un organismo independiente, que se llamaría "Oficina Nacional de Crédito" (en Canadá, el Banco de Canadá podría muy bien desempeñar esta función, si el gobierno así lo dispusiera). Esta Oficina Nacional de Crédito se encargaría de elaborar unas cuentas justas, en las que el dinero sería simplemente el reflejo, la expresión financiera exacta de las realidades económicas: la producción se expresaría mediante un activo, y la destrucción mediante un pasivo. Y como no se puede consumir más de lo que se produce, el pasivo nunca podría superar al activo, y todo endeudamiento sería imposible.
En la práctica, funcionaría así: la Oficina Nacional de Crédito emitiría dinero nuevo al ritmo de la nueva producción y lo retiraría de la circulación al ritmo del consumo de esa producción (el folleto de Louis Even, "Une finance saine et efficace", explica detalladamente este mecanismo). No habría peligro de tener más dinero que productos: habría un equilibrio constante entre dinero y productos, el dinero tendría siempre el mismo valor y la inflación sería imposible. El dinero no se emitiría según los caprichos del gobierno, ya que la junta de contables de la Oficina Nacional de Crédito sólo actuaría según los hechos, según lo que los canadienses producen y consumen.
La mejor manera de evitar que suban los precios es bajarlos. El Crédito Social, o Democracia Económica, propone también un mecanismo para bajar los precios, llamado "descuento compensado", que permitiría a los consumidores comprar todos los productos en venta con el poder adquisitivo de que disponen, rebajando el precio de venta de los productos (un descuento) en un determinado porcentaje, de modo que el precio total de todos los productos sea equivalente al poder adquisitivo total de que disponen los consumidores. A continuación, la Oficina Nacional de Crédito reembolsa este descuento al comerciante.
Se acabaron los problemas financieros
Si el gobierno creara su propio dinero de acuerdo con las necesidades de la sociedad, podría pagar automáticamente todo lo que es capaz de producir, y ya no necesitaría pedir prestado a instituciones financieras en el extranjero o aquí en casa. Los únicos impuestos que pagarían los ciudadanos serían por los servicios que consumen. Ya no tendríamos que pagar tres o cuatro veces el precio de las promociones públicas a causa de los intereses.
Así que cuando se trate de un nuevo proyecto, el gobierno no se preguntará: "¿Tenemos el dinero?", sino "¿Tenemos los materiales y los trabajadores para llevarlo a cabo? Si es así, el dinero vendría automáticamente a financiar esta nueva producción. La población canadiense podría vivir realmente dentro de sus posibilidades reales, de sus medios físicos, de sus posibilidades de producción. En otras palabras, todo lo que es físicamente posible se haría financieramente posible. El único límite sería la capacidad de producción del país. El gobierno podría financiar todos los desarrollos y programas sociales que la población demandara y que fueran físicamente factibles.
Educación popular de San Miguel
Pregunta: Si todo lo que acaba de decir es cierto, y un sistema de moneda social, dinero creado por un organismo gubernamental en nombre de la sociedad, es tan beneficioso, ¿por qué el gobierno federal no lo aplica inmediatamente?
Respuesta: Constitucionalmente, nada impide que el gobierno lo haga de inmediato, ya tiene derecho a hacerlo. Es el gobierno soberano el que debe ser responsable de la política monetaria del país, no las empresas privadas cuyo objetivo no es en absoluto el bien común, sino su único beneficio. El 27 de julio de 1961, Louis Rasminski, que fue Gobernador del Banco de Canadá de 1961 a 1973, hizo la siguiente declaración al gobierno canadiense:
"Si el Gobierno desaprueba la política monetaria seguida por el Banco (de Canadá), tiene el derecho y la responsabilidad de dar instrucciones al Banco sobre la política que debe seguir... y el Banco debe tener el deber de obedecer esas instrucciones".
Los gobiernos, a pesar de sus declaraciones a menudo estúpidas, son perfectamente conscientes de la iniquidad de la creación de dinero por empresas privadas, pero no se atreven a enfrentarse a este poder, por falta de apoyo popular.
Lo único que falta es la educación del pueblo, para mostrarle la falsedad, el absurdo y la injusticia del actual sistema financiero, y la existencia de un correctivo como la Democracia Económica. Sólo Vers Demain denuncia el sistema actual y ofrece la ingeniosa solución de la Democracia Económica, concebida por el ingeniero escocés Clifford Hugh Douglas. Así pues, es la revista San Miguel lo que la gente debe estudiar. Para ello, todo el mundo debe suscribirse a la revista San Miguel.
Alain Pilote
