El ¿porqué ? de algunas cuestiones
Si una pieza de maquinaria no funciona, ¿qué debemos reparar : la parte que funciona correctamente o la parte defectuosa ? Uno debe reparar lo que no funciona correctamente, por supuesto.
Entonces, preguntamos ¿qué no funciona correctamente con el sistema económico actual ? ¿Hay algún problema con la producción en nuestro país ? No, tan pronto como compramos productos, se reemplazan en los estantes de las tiendas.
Durante los años de la Depresión, en la década de 1930, la producción estuvo bien organizada y nunca faltaron productos. Sin embargo, éste no fue el caso con el dinero. La oferta de dinero no era equivalente a la producción ; había escasez de dinero en relación con la producción. En 1939, cuando se declaró la Segunda Guerra Mundial, la cantidad de dinero en circulación aumentó. ¡Nunca falta dinero para financiar guerras y destrucción !
¿Por qué todos los partidos políticos están satisfechos con el sistema monetario actual ? ¿Es porque están sujetos a los poderes del dinero ? ¿O es porque es más fácil engañar a las personas cuando sus bolsillos están vacíos ?
Los peregrinos de San Miguel no quieren tener nada que ver con ningún partido político, ya sea establecido o nuevo. Queremos que las personas sean libres. Es por eso que queremos que el dinero sea tan abundante como la producción nacional y que cada familia tenga un ingreso garantizado ; tan garantizado como la existencia de la producción.
No buscamos complicaciones. Observamos que existen productos y también las necesidades de las personas. Solo falta dinero. Para que el dinero recién emitido compre los productos que se encuentran en los estantes de las tiendas, debe llegar a los consumidores y los hogares. Entonces, el dinero nuevo debe ser distribuido directamente a los consumidores.
Es por eso que el Crédito Social propone que se distribuya un Dividendo sin condiciones a cada hombre, mujer y niño. El Dividendo Nacional consistiría en una suma de dinero adicional además de lo que se gana en sueldos y salarios. Hay suficientes productos para todos los que solo esperan que los consumidores con dinero los compren.
El Instituto Louis Even no es una asociación política que solo quiere beneficiar a unos pocos [amigos del partido], sino que quiere ayudar a todos. No tememos que se otorgue el Dividendo de Crédito Social a todos, y representamos a todos los ciudadanos sin excepción.
Esto no significa que la fortuna de todos se igualará. Los que ganan más seguirán teniendo más dinero.
El dividendo, la parte del poder adquisitivo basado en el progreso, es un derecho para cada persona porque los frutos del progreso pertenecen a todos. El individuo más pobre de nuestra nación tiene la misma propiedad de los bosques, las cascadas, la organización social y el patrimonio científico y cultural de nuestra nación que el primer ministro o el hombre más rico del país. Cada uno tiene el mismo derecho a un dividendo en el capital común cuando el capital común es productivo.
Esto es lo que exige el Crédito Social, y esto es lo que esperan aquellos cuyos corazones y mentes no están cerrados por prejuicios o egoísmo.
Si un funcionario del gobierno gana un salario de $ 10,000 por mes, y si el Dividendo es de $ 800 por mes, el funcionario recibirá $ 10,800 por mes. El niño recién nacido, en una familia pobre, recibirá $ 800 por mes en forma de dividendo.
De esto se trata el Crédito Social ; se preocupa por los pobres. Esto es lo que inspira a hombres y mujeres de corazón noble a poner fin al escándalo de la miseria al dar a conocer esta solución incluso si perjudica a los amos del dinero y sus lacayos en las cámaras del parlamento.
En un sistema de Crédito Social, nunca habría problemas financieros, ya sea que esto implicara proporcionar a las familias numerosas, con lo necesario para que cubran el costo de vida, construir o reparar carreteras o financiar la atención médica y la educación. La premisa es que todo lo que es físicamente posible se haría financieramente posible. Si algo es físicamente imposible, uno ni siquiera lo intenta. Pero cuando algo es físicamente posible y deseado por la población, es simplemente estúpido prescindir porque es "financieramente imposible". Éste es un impedimento artificial y no tiene sentido que la gente muera de hambre en un siglo de abundancia. Incluso en países del tercer mundo, no faltan productos en las tiendas. Al igual que en los países desarrollados, siempre es un problema de dinero.
