Oliver Heydorn, Doctor en Filosofía, es el fundador y director del “Instituto Clifford Hugh Douglas para el Estudio y Promoción de El Crédito Social” (www.socred.org). Él es también el autor de dos libros recientes sobre el tema: «Economía de El Crédito Social» y «La economía de El Crédito Social y la Doctrina Social Católica".
El Crédito Social se refiere a las ideas filosóficas, económicas, políticas e históricas del brillante ingeniero anglo-escoces, Mayor Clifford Hugh Douglas (1879-1952). En lo que se refiere a la esfera de la economía, Douglas identifica lo que está mal con la economía industrial y también explica lo que hay que hacer para arreglarla.
El problema central es que nunca hay suficiente dinero para comprar lo que producimos. Hay una brecha entre los precios de los bienes y servicios de consumo y los ingresos de las personas.
Esta brecha es causada por muchos factores. Los beneficios, incluidos los beneficios derivados de los pagos de intereses, es sólo uno de ellos. Los ahorros y la reinversión de los ahorros son otros dos. La causa más importante, sin embargo, tiene que ver con que el capital real (es decir, máquinas y equipos) acumula costos a un ritmo más rápido que el que tiene para distribuir los ingresos a los trabajadores.
La economía debe compensar esta brecha recurrente entre los precios y los ingresos. Dado que la mayoría de la oferta monetaria es creada de la nada por los bancos, el actual sistema financiero llena el vacío apoyándose en que los gobiernos, las empresas y los consumidores pidan prestado dinero adicional a la existencia para que el nivel de poder de compra de los consumidores pueda ser aumentado.
Como sociedad siempre estamos hipotecando nuestros ingresos futuros con el fin de obtener suficiente poder adquisitivo para que podamos pagar los precios actuales en su totalidad. Cuando no somos capaces de pedir prestado el dinero suficiente, la economía se paraliza y el gobierno puede incluso empezar una guerra para reactivarla. En la medida en que tengamos éxito en la reducción de la brecha, contribuimos a la construcción de una montaña de deudas que nunca podrán ser pagadas.
Llenar el vacío con una deuda de dinero también es inflacionario, derrochador, y coloca a toda la sociedad sobre una banda de producción-consumo. Ésta es la causa principal de las tensiones sociales, los daños al medio ambiente, y las guerras de exportación que conducen a los conflictos internacionales.
Toda esta disfunción es tolerada porque los bancos se benefician de ella. La compensación de la brecha es un gran negocio y transfiere riqueza y poder de los consumidores y los productores comunes a los propietarios del sistema financiero.
Douglas propuso que en lugar de llenar el vacío con una deuda de dinero, la brecha podría y debería estar llenada de un dinero "libre de deudas".
Este dinero compensatorio sería creado por un órgano del Estado, una Oficina Nacional de Crédito, y se distribuiría a los consumidores. Algo de este dinero, sería emitido indirectamente en forma de un Descuento Nacional en todos los precios al por menor, mientras que otra parte se publicaría directamente en forma de un Dividendo Nacional.
Dado que la capacidad de producción física de la economía moderna, industrial es enorme, una representación honesta de nuestra capacidad productiva nos permitiría disfrutar de una gran cantidad de bienes y servicios beneficiosos junto con un aumento de tiempo libre. El progreso tecnológico significa que las máquinas están haciendo cada vez más el trabajo. Gracias al dividendo, aquellos individuos cuyo trabajo ya no sea necesario por la economía, sin embargo, conservarían una renta y disfrutarían del acceso a bienes y servicios. Nuestras economías podrían llegar a ser socialmente equitativas, ambientalmente sostenibles, e internacionalmente concordantes.
A diferencia de otras propuestas de reforma monetaria, el Crédito Social no aboga por la nacionalización de los bancos. Está completamente opuesto a cualquier esquema donde nos veamos saltar de la sartén de un sistema privado de auto-servicio al fuego de un monopolio estatal total sobre el dinero y su emisión. Éste último sería una buena base para el establecimiento de una sociedad totalitaria.
Los que abogan por el Crédito Social, por el contrario, se destacan por la descentralización del poder económico y político a favor de la persona. La propuesta del Crédito Social para un sistema monetario honesto no es socialista sino más bien anti-socialista.
Es totalmente compatible con una economía de libre empresa que incorpora el libre mercado, la propiedad privada, la iniciativa individual y el afán de lucro.
