H: ¿Existe algún escenario alternativo?
M: Sí. Uno que es adecuado para la era de la abundancia:
- Los mercados financieros pierden la confianza en el złoty.
- El złoty se vuelve más barato.
- Los precios de los productos que dependen de las importaciones suben.
- Aparece la amenaza de inflación.
- El banco NBP baja los tipos de interés.
- El dinero barato llega al mercado.
- Se crean nuevas empresas
- Aumenta la competitividad.
- La oferta aumenta.
- Los precios bajan.
- El empleo sube.
- Aumentan los ingresos de los impuestos.
- El dinero barato (con intereses bajos) hace posible el pago de la deuda pública.
- La economía florece.
- La inflación se ha controlado.
En la era de la escasez, la inflación (la subida de precios) aparece cuando la demanda (el deseo y la posibilidad de comprar) es mayor que la oferta (la cantidad de bienes y servicios puesta a disposición para su venta). Por lo tanto una de las causas de la inflación es una oferta insuficiente.
En la era de la abundancia algo como el límite en la oferta prácticamente no existe. El aumento en la demanda (el deseo de comprar) crea inmediatamente el crecimiento de la producción y del suministro al mercado (el aumento de la oferta). En una economía sostenible (en la cual la exportación es igual a la importación) la llegada del dinero al mercado a través del aumento de la demanda, sólo puede impulsar el crecimiento económico. Tienen entonces carácter estimulante. El incremento de los precios frena eficazmente la competitividad.
En la economía sostenible y competitiva no existe una amenaza de inflación. Te doy otro ejemplo.
En el periodo entre 2004 y 2011 en EE. UU. la cantidad de dólares en el mercado había crecido hasta el triple lo que significa que los bancos inyectaron al mercado unas cantidades enormes.
¿Ha causado esa política inflación? ¡No! Por lo tanto, ellos pueden imprimir libremente dinero y nosotros no.
H: Entonces los estadounidenses son excelentes economistas y saben cómo solucionar la crisis.
M: No, no. La respuesta de los americanos es incomprensible para cualquier persona con sentido común. Fed entregó estos dos billones de dólares adicionales a los bancos comerciales (lo que les salvó de la quiebra). Los bancos, que tienen miedo de la posibilidad de llegar a ser insolventes, no están muy dispuestos a prestar dinero, a pesar de aquella inyección de dinero. Por eso el dinero nuevo no logró mejorar radicalmente la economía.
Me pregunto por qué estos dos billones de dólares no fueron destinados directamente a las familias endeudadas. De hecho esas familias habrían podido pagar sus préstamos con este dinero. En efecto, los bancos habrían recuperado el dinero de los préstamos que habían otorgado a pesar de una errónea valoración y las familias habrían sido capaces de permanecer en sus hogares.
H: Esta política ha llevado a la situación en que los bancos tienen un dinero que no quieren soltar fácilmente, millones de casas adquiridas por los bancos se están deteriorando y la gente vive en los canales.
H: Volvamos al nuestro patio. Explícame en qué consiste la independencia del Banco Nacional Polaco (NBP).
M: La independencia del NBP está prevista en la Constitución y implica que esta institución es independiente del gobierno. Se suponía que esta norma iba a evitar la tentación de emitir demasiadas cantidades del dinero para que los partidos políticos pudieran cumplir sus promesas electorales. De forma que los intereses a corto plazo del partido en el gobierno no pudieran desestabilizar la economía. Por lo tanto, el NBP es independiente del gobierno. De acuerdo con la Constitución se supone que sólo depende de la nación. Se supone que representa el interés nacional.
H: ¿Y a quien está subordinado el NBP?
M: Su actividad está dirigida por la élite financiera mundial.
H: ¿Puedes justificarlo?
M: El NBP está obligado a respetar el principio básico de la economía neoliberal referente al libre flujo del capital. El capital al que se refiere este principio, se entiende de una manera muy estricta. Se limita a los medios de pago, es decir el dinero y sus equivalentes (valores). La libertad del flujo se asegura mediante la intercambiabilidad de las monedas nacionales. La intercambiabilidad significa que los emisores del dinero (el NBP, el Fed, el Banco de Inglaterra, BCE- el Banco Central Europeo etc.) tienen la obligación de intercambiar las monedas entre ellos bajo demanda. Si el Banco de Inglaterra requiere del NBP el cambio de un millón de libras a złoty, el NBP tiene que obedecerle. Si no tiene suficientes reservas, el NBP tendrá que emitir dinero nuevo. De esta manera la City londinense puede llegar a decidir cuánto dinero se emitirá en Polonia. El 80% de los złoty polacos pasa por la City en forma de cambio o préstamo.
H: ¿Cómo y quién fija el tipo de cambio (las transacciones de compra-venta de las monedas)?
M: Supuestamente, "las cuatro grandes agencias de calificación" determinan el nivel de confianza de los mercados financieros sobre la solvencia de un país, generando así la demanda de una moneda en particular. Por ejemplo, si la solvencia de un país cae, los inversores se deshacen de su moneda. Como resultado se crea un exceso de la demanda sobre la oferta de dicha moneda, y su precio baja. Entonces las valoraciones de las agencias influyen en el tipo de cambio. Es difícil precisar hasta qué punto estas valoraciones son verdaderas, o vienen dictadas desde la City, por dar un ejemplo.
H: El NBP es independiente del gobierno. Pero me estás diciendo que la élite financiera mundial tiene el control real sobre su actividad.
M: La especulación con nuestra moneda, basada en la fluctuación de los tipos de cambio, causa el empobrecimiento constante de nuestro país. Los que ganan con esta situación son los grandes "inversores" (jugadores de bolsa).
Viktor Orbán (primer ministro de Hungría desde 1998 hasta 2002 y de nuevo desde 2010) consiguió que le odiaran porque:
Se atrevió a convertir el Banco Central de Hungría en un organismo dependiente del gobierno - ahora es el Gobierno quien decide sobre las nuevas emisiones de moneda, y es el gobierno el que lo administra;
Porque limitó con éxito la especulación del forinto húngaro (HUF);
Detuvo la creación de deuda interna, es decir, el préstamo de dinero por los bancos comerciales a favor del gobierno;
De este modo, limitó que se produjera un déficit presupuestario.
Actualmente en Hungría, la única causa del déficit presupuestario y de la existencia de deuda pública es la predominación de la importación sobre la exportación. Y este es el principal problema del gobierno actual húngaro.
