¿Es un déficit de 40.000 millones de dólares bueno para la economía de Canadá?

Lo que es absurdo es registrar endeudamiento lo que el propio pueblo ha hecho

Siguen llegando déficits récord, tanto para las provincias canadienses - un déficit récord de 11.000 millones de dólares en 2024 para la provincia de Quebec, y el déficit más alto en diez años en Ontario - como para el gobierno canadiense - un déficit de 40.000 millones de dólares en 2024, con 54.000 millones de dólares en intereses a pagar por la deuda (un aumento del 15% respecto al año anterior), sin que se vislumbre el retorno a un presupuesto equilibrado en los próximos años.

He aquí algunos extractos de una conferencia pronunciada por Louis Even a principios de los años 60, cuando el gobierno de Quebec registraba un déficit de 200 millones de dólares, del que culpa la oposición. Sustitúyanse las palabras "Gobierno de Quebec" por "Gobierno de Canadá", y la suma de 200 millones de dólares por 40.000 millones, y se aplica a la situación actual:

En el sistema financiero actual, los déficits representan más impuestos para el futuro

Hace unas semanas, el gobierno de Quebec anunció a la opinión pública que cerraba su ejercicio con un déficit de 200 millones de dólares. Esto significa que, a lo largo de un año, el gobierno gastó 200 millones de dólares más de lo que ingresó en concepto de impuestos.

Evidentemente, para pagar más de lo que ingresaba en impuestos, el gobierno tuvo que pedir prestado. La oposición se apresuró a acusar al gobierno liberal de Jean Lesage de gastar más de lo que ingresaba y de endeudar a la provincia.

Se trata de una doble acusación, un doble reproche al gobierno: primero, por gastar más de lo que ingresaba; segundo, por endeudar a la provincia.

¿Debemos culpar al Primer Ministro y a su Gobierno por gastar en impuestos más de lo que han recibido? Nosotros decimos que no, que hizo lo correcto. Si no hubiera gastado los 200 millones, habría habido 200 millones menos en servicios o trabajos realizados para el público; como resultado, habría habido más paros. Y si el gobierno hubiera recaudado 200 millones más en impuestos, la gente habría tenido 200 millones menos para su uso personal.

Así que sólo podemos felicitar al gobierno por gastar 200 millones de dólares en bienes para la provincia sin sacar esos 200 millones del bolsillo de los contribuyentes.

— Pero, se dirá, el gobierno ha endeudado tanto a la provincia, y vamos a tener que pagar impuestos más altos en el futuro, porque tendremos que pagar con intereses, tendremos que devolver los préstamos con intereses.

— Esa es otra cuestión. Aunque no se puede ni se debe criticar al gobierno de Lesage por gastar los 200 millones, sí se le puede criticar por registrarlos como deuda provincial.

— ¿Por qué criticarlo por registrar esta cantidad como deuda provincial? No puede ser de otra manera, dirán algunos.

— ¿Cómo que no puede ser de otra manera? ¿Qué es esta deuda? ¿Qué debemos? ¿A quién se debe? ¿Quién la debe? ¿Qué hicimos con estos 200 millones?

Y sin embargo, al final de todo, es la población en su conjunto la que se considera en deuda por 200 millones de dólares, cuando es la misma población la que ha producido todo lo necesario para igualar esos 200 millones. ¿Desde cuándo tenemos que estar en deuda por algo que hemos hecho nosotros mismos?  

Esto puede parecer extraño, ya que, según algunos, se necesitaba dinero para pagar a estas personas. Ciertamente; fabricaban productos, ¿y no había dinero en la población para pagarles? ¿Qué significa esto? ¿Significa que el sistema de pago no es igual al sistema de producción? ¿Es eso normal?

¿Trabajamos, producimos y no tenemos dinero para pagar? ¿Quién hace el trabajo? ¿Quién fabrica los productos? La gente. ¿Quién hace el dinero? Ni el pueblo ni el gobierno. Entonces, ¿quién hace el dinero? Los financieros, los banqueros. ¿Y a ellos les debemos nuestras carreteras? ¡No hicieron absolutamente nada para construir las carreteras! ¿Y los que hicieron las carreteras, los que las construyeron, son los que deben esta carretera a los que no hicieron nada? ¿No es absurdo? Sí, absurdo en extremo.

Y lo que es aún más absurdo es hacer que la gente pague no sólo el precio de estas cosas, sino también los intereses. 

Los 200 millones de dólares se emitieron en forma de crédito, en forma de dinero en los libros de los banqueros o de alguna otra manera, aunque fuera dinero prestado por una u otra parte.

¿Qué es el dinero? Son números que utilizamos para pagar y comprar. Sí, números, ya estén en trozos de papel, discos de metal o libretas de ahorro, todo son números. Había que hacer cifras, había que encontrar cifras —200 millones en este caso- para que la gente pudiera producir. 

Estas cifras son el permiso dado a la población para realizar trabajos por valor de 200 millones de dólares. ¿No es extraño que el gobierno y la población tengan que pedir permiso para producir cosas que son buenas para la provincia, y que tengan que pagar por este permiso, pagarlo con usura — pagar intereses por este permiso, y entregárselo todo al banquero.

Un sistema así no vale gran cosa; es incluso absurdo. Y por parte del gobierno, admitir semejante sistema, semejante estado de cosas, es una deserción hacia un poder que se ha dado permiso para controlar así a la población del país y a su 

metro ¿a quién? ¿A los británicos? ¿A los belgas? ¿A los franceses? ¿Qué lógica tiene eso? 

La respuesta será: "Es el sistema financiero el que está así". Sí, sabemos que es el sistema financiero, pero hay algo que no funciona y que hay que corregir. En lugar de ser esclavos del sistema financiero, tenemos que poner el sistema financiero al servicio de la realidad.

Los Créditistas llevan mucho tiempo hablando de esto. Incluso han preguntado al gobierno federal: "Ya que tenemos un Banco de Canadá — un banco que se supone que es para los canadienses, un banco que por su carta debe garantizar que el dinero, el crédito, sirva a la industria del país, a la producción del país — entonces ¿por qué obligarnos a endeudarnos con financieros que se benefician de lo que hace la población, y que endeudan a la población por lo que ella misma hace?

Por qué no pedir al Banco de Canadá que emita, sin intereses, todo el dinero, todos los créditos financieros que sean necesarios para poder llevar a cabo cosas que son perfectamente ejecutables y que son demandadas por la población, por hablar sólo de finanzas públicas, y de producción pública.